【左担道】北约误炸油车，为何要不同版本？

【左担道】北约误炸油车，为何要不同版本？<o:p/><o:p></o:p><o:p></o:p>作者：左担道<o:p/>塔利班组织昨天午夜在阿富汗昆都士省Omar Khel村附近劫持了两辆油罐车。这两辆油罐车本来是给北约军队运送燃料。北约随后对两辆油罐车进行空袭。在空袭伤亡上，北约和阿政府地方官员的说法，却有所不同。<o:p/><o:p></o:p><o:p></o:p>美联社称此次袭击中死亡最少40人，人数可能还会增加。而阿富汗昆都士省长奥马尔对路透社称，死者人数可能多达90人。在袭击目标上北约部队声称袭击的是塔利班成员，而奥马尔却称事发时，塔利班将几架劫来的运油车，驶至当地一条村庄，供村民取用燃油，吸引了大批人前来取油。<o:p/><o:p></o:p>这则短短的新闻里，我们可以看到北约和阿富汗地方官员，虽然说法没有多大的区别。但细细分析，左担道却觉得北约对这次针对油车的轰炸，有为自己护短的嫌疑。而奥马尔在发言中，显然对塔利班有所美化：既将自己劫持的北约油车，供给给村民做燃油。塔利班在这则新闻里，则有点劫富济贫的侠士味道。另一种塔利班胁迫当地村民推车的说法，显然是经不起推敲的。在这些新闻中塔利班组织显然遭受到丑化在他们的眼里塔利班就是无恶不作的土匪。虽然新闻对塔利班的宣传，一直很不利，而且很恐怖。但左担道却始终认为，之所以在阿富汗有着这么坚强的生命力，塔利班定有一定的民意基础的。而他们获得民意的主要原因，那一定是政府无法给予这些山区贫民的，而塔利班做到了。这应包括生活和经济上的济助。<o:p/><o:p></o:p><o:p></o:p>另一条新闻左担道觉得还是比较人性化的，油车在过一条沟的时候开不动了，塔利班组织顺便为村民做了善事，将燃油散发给周围的村民。正当这些村民拿着自家的盆盆罐罐，取油时，悲剧发生了，北约的战机发射了导弹，造成燃油车的燃烧爆炸，使这些无辜村民，被活活烧死。<o:p/><o:p></o:p><o:p></o:p>同一条新闻却有着不同的版本，这也正说明美军在阿富汗平恐的尴尬。美军在解放阿富汗的战争中，不仅在阿富汗的贫民中没有获得根基，甚至在阿政府当中，也有着阴奉阳违的举动。美军和阿富汗政局虽然有着同一个敌人塔利班。他们虽然坐在剿灭塔利班的同一条船上，却又是同床异梦，各怀鬼胎。作为引进民主选举的阿富汗政府，显然想借助美军的力量，将塔利班彻底消灭，但并不想过份撒谎得罪民意，以巩固自己的政权。而美军的目标是消灭塔利班，实现阿富汗的和平，以便于组织一个强有力的亲美政府，从而获得美军永久驻军的权利，在中俄的心脏腹地横插一个楔子。这是美国威胁中俄战略需要。而阿政府对美军之后的驻军，显然是100个不乐意。试想哪个主权国家政府，愿意成为另一国家的傀儡呢。民意是阿政府驱逐美军的最佳利器。<o:p/><o:p></o:p><o:p></o:p>北约部队可以让两辆油车，单独地为部队送油。左担道推断：这应该是属于北约和阿政府可以掌控的地盘之内。既如此，美军完全可以动用地面部队，去剿灭劫持的塔利班武装。动用空军，是却美军零伤亡最好的攻击方式。于是美国空军顺带着也将这些阿富汗村民一并解决了。如此看来，美军在阿剿匪的过程中，为避免自己的人员伤亡。方式并不是那么人道，往往象这次误炸油车的方式一样，手段粗暴，不计贫民伤亡的后果。而这种军队怎可能是仁义之师呢？从这里我们也可以找到，美军为何无法获得民意基础的原因了。一个部队是否胜利并不是要派多少个兵。其实每个百姓都是战斗单元，只有收买了人心的部队，才会是胜利之师，因为每个人都将成为其部队中的一份子。（左担道）<o:p/>您的帖子被银河巨星于2009-09-05 01:05:52置顶你的贴子于2009-09-05 08:55:03被管理员加分（200分）