民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 2432|回复: 0

《建国大业》“明星会”说明了什么?

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
iditolbrawn 发表于 2009-9-19 23:39:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
近期各方面媒体都在炒作《建国大业》的“明星会”。最关键还是零费用找来了顶尖的一线明星名导一百七十位。能参加的明星名导,无不盛赞韩三平的创举,无不感恩涕零。这是我最大荣幸。。。。!作为演员这是我最大的光荣。。。。!作为电影工作者这是我的骄傲。。。。!我一辈子想请也请不来这么多明星大腕。。。。!这是韩三平的个人魅力。。。。!这是韩三平的人缘好。。。。!韩是中国电影界当之无愧的老大。。。。!这是电影界的一项盛事。。。。!打破了领袖人物脸谱化的格局。。。。!等等。我看了此种炒作和肉麻的感恩、吹捧和奉承,想象这种“明星会”场面,我不觉一股哭笑不得、一股滑稽幽默、一股在搞恶作剧的感觉袭上心头。瞬间又转化为,一股无奈、一股悲凄之感!《建国大业》,单从这四个字,稍微明白一点中国党史和新中国诞生背景的人,都会不自觉感到一种莫名的肃穆和壮严,一种对那些老一辈党和国家的缔造者的崇敬!这是几百年来,在三座大山压榨下的中国,第一次真正的站了起来!这是改朝换代的震撼!这是领袖人物的巨大魅力!伟大领袖人物的形象深入人心,古月演毛主席是形像!唐国强演毛主席是神像!总之,一个像才是硬道理!像才是人们心目中的领袖!像与不像,人民的眼睛是雪亮的,像人民就爱看,收视率就高,演员就会红!演的不像,那就不是领袖,就不能真实的展示领袖人物的伟大胸怀、高尚情操、指挥千军万马的伟人形象!若找了一个跳梁小丑来演领袖,领袖自然成了小丑,那就是对领袖的极大亵渎!对领袖们开创的建国大业的态度也是很不严肃的!有人感叹,上《建国大业》比上春节晚会含金量更高,不是一个数量级!春节晚会,是一个庆贺所有华人最大节日的一次聚会,它的特点就是轻松、欢快!它的特点决定了“明星会”就是最大的卖点!明星是人们喜欢的人,看到了他就会高兴!而明星有老有少、有男有女,有演技派明星,有脸普型明星,也有丑角明星和特型演员。打打闹闹,嘻嘻哈哈,只要能带来笑声就达到了目的。而《建国大业》,已经有人说,在剧中一些很重要的会议场面,给观众带来了更多的诙谐和幽默,少了原先重要会议的严肃和庄严。《建国大业》不是要给观众带来笑声的欢乐颂!也不是要给观众带来幽默的恶作剧!是很严肃的颂扬主流文化的带有政治色彩的历史正剧。说了《建国大业》的正剧特点。再说说为什么所有明星零费用参演,还无不感恩涕零!说到这里,我不免想到二三十年代上海闻人杜月笙。大家都知道,杜月笙是上海的黑社会老大,可以说无恶不作,甚至还参与了国民党政府残害共产党和人民的罪恶活动。作为黑社会老大的杜月笙,他的实力和规模,以及他的影响力,可以说达到了黑社会老大有史以来登峰造极的程度。那他为什么又叫闻人呢?他的势力范围,已不是仅限于传统黑社会的行业,他还涉及了银行、航运、各种商会等。他为了掩饰自己的黑社会的本来面目,假装绅士。他身兼无数职,后来发展到上海几乎有点名气的企业、商会,都甘愿聘他为名誉董事长。我想问,这些找上门来自愿聘杜月笙为名誉董事长的老板们,媒体采访他们,他们是怎么回答的呢?我毫无疑问的相信,他们的回答是那样巧合的,和八十年后一百七十位明星接受采访时回答的几乎完全相同!这难道不令人哭笑不得?不感到一股无奈?不感觉到一股悲凄?《建国大业》是推翻了三座大山建立新中国。现今正是建国六十年大庆,改革开放三十年的今天,能出现和八十年前如此荒唐的巧合,这是一种极大的讽刺!这难道不值得反思?我们再来假设一下:一,在任何一个商品经济的社会里,会不会出现这种零费用,所有大牌“明星会”的事情?二,假设韩不是中影集团董事长,韩是不是名导演且不说,现在论名气肯定不如张艺谋。试问若张艺谋搞这样一个电影,情况又是如何?三,假设若我们国家不是一个中影集团,同样的集团有好几个,其中一个集团的董事长有没有同等的人格魅力?四,假设中影集团没有国家授予的电影发行,电影档期的分配和管理权,韩董事长还有没有一样的人格魅力?哈哈,我不是一个业内人士,所以才敢在此发点议论,谈点感想!大家不妨也想想看!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表