民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 2247|回复: 7

其实1785也可以很锐

[复制链接]

19

主题

90

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
rooms64395 发表于 2009-9-20 02:46:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
前段时间,在1740和1785间纠结了很久,最终怀着锻炼后面那个头的精神,更因为钱的考虑,选择了后者。初拿到手上,更多用广角,17-35间,发现没一根线是直的,而且成像偏软,无意中查看相机设置里,一直用相机默认的可靠设置,锐度居然是最低一档,于是加锐度为5,一下子就觉得太锐,最终设成3,请看样片,一点都不软所以,用好这个镜头,一是要熟悉相机设置,另一方面要熟悉此头个性,尽管如此这个头在广角端仍然不能让人接受,只能在后期下功夫了

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
zizzlenama 发表于 2009-9-20 05:22:40 | 显示全部楼层
你的图太小了阿,压缩得过于厉害了

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
sautedheiled 发表于 2009-9-20 07:59:00 | 显示全部楼层
呵呵,两种锐没有可比性......靠机器加锐....等于是软件加锐....加锐太厉害边缘处会出现亮边,呵呵.但是冲4R照片也就无所谓了,机器加锐也是可以的.PS:17-85不想肉也是可以的....就是缩小光圈及天气好的时候拍.

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
jamboprop7 发表于 2009-9-20 10:35:20 | 显示全部楼层
17-85是一个比较失败的头,这一点似有公论。即便不和好不少的泥坑同类比,与其同门的标变比,也是相对弱的。

17

主题

106

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
knopalumin 发表于 2009-9-20 13:11:40 | 显示全部楼层
虽然L IS L,但我觉得和1740比起来,两者差距可用后期弥补1740在夜晚正常室内光线条件下基本没法用,1785带个IS好很多我觉得1785更适合普通家用,同时在影棚里用

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
kris527171 发表于 2009-9-20 15:48:00 | 显示全部楼层
17-85不错的镜头!我一直用它,后期稍加点,完全超越17-40

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
medocfrit5 发表于 2009-9-20 18:24:20 | 显示全部楼层
17-85值这个价钱了!尤其用来挂机!

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
hempycosecs 发表于 2009-9-20 21:00:40 | 显示全部楼层
引用:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表