民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 2961|回复: 8

感光元件能否改平为弧?

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
biopsy9531 发表于 2009-9-19 13:47:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
先声明,本人一直潜水,刚注册,可能所提问题以前有人提过或者比较初级,请各位大侠见谅。    在浏览各种摄影论坛时发现有大量讨论单反相机边缘成像问题,如边缘成像模糊和暗角等等,有的说是镜头问题,有的说是机身问题,各种讨论PK非常多。    个人认为,不论牛头、狗头,也不论专业、入门,边缘成像问题的根本原因是感光元件的形状所造成。    众所周知,相机的成像原理和眼球相似,眼球就是个精密的相机,影响通过角膜、瞳孔到达眼球后部的视神经传达到大脑,由于感光区域为球面,光线通过镜头折射点到达感光面的距离相同,所以不会产生边缘模糊的感觉。    相机是模仿眼球设计的,在胶片时代感光件是胶卷,每拍一张要横向过片,除了平面形状不可能变成其他形状。平面感光元件不可避免的就是折射点到达感光面距离不等的情况,无论镜头如何优化也无法避免。    现在是数码时代了,感光器是固定的,如果把它做成球面形状(弧形),那么边缘模糊和暗角问题不是就迎刃而解了吗?    我想专业厂家不会想不到的吧,是否由于无法制造或成本过高而没这么做呢?    这只是我个人的想法,也许边缘成像模糊和暗角问题的原因并非我想象的是感光器形状问题,请各位大侠前辈指正。

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
schow97523 发表于 2009-9-19 17:41:54 | 显示全部楼层
胶卷容易弯曲,控制好压片板就很容易变成弧形的。比如很多转机就是这样的设计。但实际上使用这种设计的相机也只有转机。连宽幅的都不用。数码时代,要切圆形的硅就更难了。

20

主题

98

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
cropsjabot 发表于 2009-9-19 21:36:24 | 显示全部楼层
转机胶片的弧形是单曲面吧,好像转机的曝光是一条竖线状,随着机身的转动相应卷片,是为了拍超广角如几百人的合影之类的,不是为了控制边缘成像。我的意思是数码感应器不用像胶卷那样更换,做成球面形状可有效控制边缘成像,尤其是暗角。暗角在数码单反上最明显,是由于感应器边缘和入射光线形成的角度,如果做成球面形状,所有感光区域都和入射光线垂直,就不会出现暗角了。

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
pallburr64 发表于 2009-9-20 01:30:54 | 显示全部楼层
好主意!最好感光器件表面的弧度还能够随着焦距的改变而自动调整!个人认为在数码时代,很多东西可以通过算法来优化,不知道把感应器的感光面做成弧度的有多么困难,成本多么高,但通过软件优化的性价比肯定是高得多。相信没有哪个厂家为了解决这个问题而动硬件的脑子。

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
tayraoutman 发表于 2009-9-20 05:25:24 | 显示全部楼层
引用:

23

主题

100

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
dome656412 发表于 2009-9-20 09:19:54 | 显示全部楼层
不错的想法,顶一下。可惜小日本看不到楼主的想法

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
was8683844 发表于 2009-9-20 13:14:24 | 显示全部楼层

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
17898ff 发表于 2009-9-20 17:08:54 | 显示全部楼层
你看看 镜头的MTF 曲线图 就知道边缘成像 不是感光元件的毛病了

21

主题

106

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
cwjxc 发表于 2009-9-20 21:03:24 | 显示全部楼层
非球面镜不就是为了解决这个问题的吗?不能在感光器上动手脚,就在镜头上动手脚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表