民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 2789|回复: 2

顾村言:“袁腾飞们讲史”是个什么玩意儿

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
winosbourne 发表于 2009-9-19 21:04:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
袁腾飞对于《柔福帝姬》小说作者有理有据的抄袭质疑的回应是:“如有雷同,纯属巧合。”——可惜的是,这几个字并非万能的“遮羞布”。很想请教袁腾飞先生的是,无论是“韦氏赏花、韦氏生日赵佶去看韦氏母子”等故事情节,还是“赵构在金帐中看《孙子兵法》、拉弓”等完全由小说作者杜撰、从未见于史料的情节、对白等何以如此精致巧合地出现在讲史中呢?如果说这不是“抄袭”,这到底是什么?天下果真有如此巧合的事么?再想请问袁腾飞先生的是,您讲的到底是历史,还是虚构?当然,袁腾飞对于“历史真实与虚构”是有其解释的:“历史的事实肯定是真实,但人物之间的对话完全可以虚构,比如《史记》中的对话,司马迁可能在场吗?他不可能在场。只要虚构符合历史真实就可以。”袁腾飞为了解释其讲史虚构的合理性,不惜“抹黑”中国最伟大的一代史家司马迁,司马迁记事严谨,在其《报任安书》中说得很清楚“网罗天下放失旧闻,略考其行事,综其终始”,然而袁腾飞言下之意是,因为在《史记》中所记人物对话时,司马迁不可能在场,所以《史记》对话也一定是虚构?其论点可谓虚妄浮泛之极。借用袁腾飞对历史态度的一句话“历史是个什么玩意儿”——袁腾飞们的讲史“到底是个什么玩意儿”呢?其实不妨叫作“戏说”罢了,娱乐有之,趣味有之,但充其量只是一家之言。可惜的是,袁腾飞们偏偏要口口声声说“历史的事实肯定是真实”,袁腾飞们借以获得大名的《百家讲坛》的“庸俗”化并非始于今日,从学术超男超女、再到大赞清代“文字狱”并遭遇掌掴的阎崇年,部分讲坛主讲人甚至丧失了起码的学术真诚与底线,为了取悦观众而将民间传说、野史等与历史混为一谈,信口雌黄,而袁腾飞的讲史与虚构小说的“如有雷同,纯属巧合”显然是《百家讲坛》这一流毒的又一“恶之花”。而若抄袭属实,袁之浮躁、浅薄与虚伪于之可见一斑。与被一些网友称为“满遗”的阎崇年相类似的是,在讲史中,袁腾飞提及汉人推翻蒙古政权而建立的明朝,必切齿恨之,提及朱元璋,则一口一个“贼王八”,甚至惟“出身论”,将朱元璋与希特勒相提并论,胡说什么“朱是中国历史上出身最寒酸的皇帝。这种王八蛋一当政,必然是采用暴政。你看那个世界历史上,什么希特勒、墨索里尼不全是贼王八出身嘛。”而提及大兴“文字狱”、篡改汉文化的满清君主则一口一个“爷”,差不多要拜伏于地——作为一个历史教师,不知他是真的不知道满清修明史时大肆簒改明史之事?还是别有用心?因为这些年的迎合、庸俗与浅薄,CCTV的“讲史”差不多已成了一个误人子弟的秀场,而“袁腾飞们的讲史”所讲的到底是什么玩意儿,从这一系列事件来看其实是不难想象的。一元一国学网         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
张宗强 发表于 2009-9-19 22:22:29 | 显示全部楼层
                对历史人物评价不一,看法不一的多去了,咱管得过来吗?作为历史科学需要严谨,但对一些问题也是争论不休。央视作为最大的公共传媒,再考虑收视率的同时,更应注重严谨。特别是在有关文化学术领域的节目中,尽量做到不出大失误。         

16

主题

85

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
mannorth83 发表于 2009-9-19 23:40:39 | 显示全部楼层
                历史是个什么玩意儿?.如果你是个失败者,那么,你的正史也是个野史.你是一个胜利者,野史也是正史.历史就是胜利者的历史.成者为王,败者为寇.这就是中国式的历史论.过去的历史都是现代人用现代人的观点去评判的历史.完全是根据现代人的好恶去选择的历史.所以历史也不是个什么东西.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表