【转】朱元璋怎么就不能做皇帝？

、经济、军事、造船、军事、建筑艺术、手工业等诸多方面取得的成就有目共睹，其总体成就远远超过之前的任何朝代。比如说明朝的，“四大奇书”就是一例，其成就似乎至今也无可超越，《金瓶梅》这样的批判现实主义力作，《水浒传》这样的造反经典，《西游记》这样想象力超级的杰作，《三国演义》这样气势磅礴的巨著，竟然都集中诞生在明朝，传播在明朝，这显示出明朝的宽容度和明朝人因心性自由才能够拥有的的丰富气象。可到了满清呢，文明倒退，历史倒退，作为政治与高度专制的象征的文字狱规模空前，民生凋敝，人民生活困苦不堪……明朝比别的朝代怎么样姑且不论，但明朝至少要比满清强许多倍，要不“反清复明”的潮流怎么会贯穿整个满清二百多年而不见消停呢？那是老百姓怀念明朝的好啊。评估一个朝代的好坏，主要的指标是什么？我以为根本的应该是制度好不好，老百姓过得好不好，民间的自由度大不大，而不是皇帝勤奋不勤奋，长寿不长寿，权力大到什么程度什么的。无论怎样，杀功臣从来是人们在内心所极度反感和痛恨的，但杀功臣的现象说到底，其根本原因其实是在封建集权制度上——只要这种封建集权存在着，杀功臣的现象恐怕就难以避免，而随时可能发生，因为那权力太大了，大到没有任何制约。减轻税赋，减轻刑罚，布施贫民，救济饥荒，使人民能安居乐业，因此受到了老百姓的拥戴。这样的例子其实随便翻翻就能找出来很多。事实上，出身高贵的人当了皇帝后极其残暴的人更多，中外史书上可谓满目皆是。残暴与否其实还真不能拿出身说事。作为开国皇帝，政局通常比继位的皇帝们要复杂多了，大多数开国皇帝似乎都难逃大开杀戒的铁律。具体到朱元璋身上，他当然是杀人杀得太过、太多，无论其中的具体情况怎样复杂，朱元璋自身的责任或许也是不能完全推掉的。总而言之，人们在内心极度反感和痛恨杀功臣的现象是必然的、是因为人们内心的道德在使然，但说到底，杀功臣现象的根本原因却是在封建集权制度这一根子上——只要这种封建集权存在着，杀功臣的现象恐怕就难以避免，而随时可能发生，因为那权力太大了，大到没有任何制约。像现代社会的西方民主国家，美国也好，英国也好，在民主制度下，政客们的生命安全都有完全的保障，只要你不犯法就行，无论谁当总统都是这样。其实像以上这些问题，每个问题的探讨都肯定是需要投入许多时间和精力才能研究得比较深入和透彻的。匆忙间，我也就只能大致地说说，并且也没有一一说到，说全面。但愿有网友也能发帖说说自己的观点吧，我想大部分朋友的观点都是反对袁的偏激之论的。作者朱家雄

袁腾飞辱骂明朝皇帝，引起公愤是必然的。

明朝很多东西都是被满洲人殖民者故意歪曲的，还有一些不好的现象是受蒙元殖民统治的影响。

原来有这么多原因啊，