抗日战争是八年还是十四年？

抗日战争，是中国近代历史上一次具有划时代意义的重大事件，是中华民族付出惨痛代价，以贫弱的落后国家与工业化强国顽强抗争，浴血奋战，最终取得胜利，重获民族尊严与大国地位的伟大卫国战争。如此重大的历史事件，现在问一个简单的问题：抗战打了多少年？很多人会感到这个问题简直是匪夷所思：八年抗战啊，这不是常识吗？的确，从抗战胜利的1945年以来，“八年抗战”这个概念就形成并强化至今。教科书与历史著作也都持这种观点，比如《中国大百科全书》中国历史卷就这样定义“抗日战争”：1937年7月至1945年9月，中国各族人民抗击日本帝国主义侵略的民族解放战争。但时至今日，越来越多的学者和公众开始质疑这一传统观点，主张抗日战争应该从1931年的“九一八”事变开始，也就是为期一共十四年。在这里，我想谈谈自己对双方观点的看法。1.究竟怎么判断一场战争的性质和规模。坚持“八年抗战”的观点认为在七七事变之前，日本对中国的侵略是有限度的，国民政府对日本也直到庐山宣言才正式下了全面抗战的决心，所以，从“九一八”到“七七”，被认为是“局部抗战”。问题是，任何一场旷日持久的战争中，总会有战况激烈的高峰，也会有相对平缓的低潮，绝对不能认为相对平缓的低潮期就不是战争的一部分。比如1940年以后，中日双方在中国地理的第二阶梯一带相持，与此前几十万士兵的大军团战役频发的情况相比，无疑是比较平静的，但没有人认为这段时间不属于抗战。从地理上来看，一直到抗战胜利，西北与西南大部也没有遭受日军的直接侵略（空袭不计），但没有人认为“全面抗战”属于局部战争。若以标志性事件或宣言来判断，“庐山宣言”虽然慷慨激昂，但直到1941年“珍珠港”事件爆发后，中国政府才正式对日本宣战，但我们不能认为这之前的一切都属于“冲突”。2.究竟怎么判断一场战争的主体。在目前华语世界的抗日战争史，要么是中国大陆一方，强调国共二次合作与“抗日民族统一战线”的缔造；台湾一方则强调国民政府的庐山宣言，所以都认定1937年才是抗战的开端。而西语世界，则更多地从第二次世界大战与太平洋战争的视角出发，中国的抗日战争被认为是这一更宏大事件的一部分，九一八事件就更被评述为局部事件。但是，我们需要看到，1931年9月18日，日军突袭沈阳，之后迅速占领东北三省，成立伪满洲国傀儡政权，之后又侵略热河、察哈尔，策划“华北五省自治”。而中国方面虽然政府采取退让政策，但从马占山扼守嫩江桥抗战开始，李杜、丁超、冯占海、苏炳文等东北军各部纷纷抵抗。1932年的淞沪会战，抗战更是发生在中国南方。1933年的长城抗战，“中国军队调动了近40个师的兵力,抗击日军12个师团又2个旅团和部分空军以及伪满军5万余人,在80多天时间内进行十多次重要战役和数百次战斗,沉重地打击了敌人”（引自经盛鸿：《再论中国抗日战争是十四年》，南京师大学报(社会科学版)2000年第6期）。一直到1936年，还爆发了绥远抗战。更不用提在东北大地上进行了抗战历史中最艰苦卓绝的斗争的东北抗日义勇军和东北抗日联军。难道就因为政府一直装聋作哑，人民的鲜血、尊严、生命、抗争与勇气，就都可以被轻易抹杀了不成？一个重大事件，往往需要后人在经过若干时间的沉淀之后，才能更清楚与深刻地理解其中的意义。18世纪的欧洲人，并未意识到自己处在“工业革命”中；同样道理，抗战的起始时间也需要我们从其本身的性质和发展过程中来把握。更不能偏狭地将上百万平方公里国土的沦陷理解为“局部战争”，而一定要把对“中国本部”的进攻当成衡量战争性质的标准。（“1937年七月七日芦沟桥事变,是日本帝国主义大举进攻中国本部的开始。芦沟桥中国军队的抗战,是中国全国性抗战的开始。《毛泽东选集》第二卷,人民出版社1991年版,第352页。转引自王树芹：《再论中国抗日战争的开端》，山东师大学报(社会科学版)1997年第3期）今天，是九一八事变爆发78周年，也是伟大的“十四年抗战”开始78周年。让我们向那些为人民的财产、人身、尊严、生命而战的民族英雄致敬！         

                新浪“论坛-新锐社区-文化漫谈”栏目审核通过并推荐此文。文章下方显示“博论坛”标识，欢迎点击图标到论坛互动。问好博主！