80后作家林萧致文联主席的一封公开信

80后作家林萧致文联主席的一封公开信尊敬的林岳主席：您好！本不想给您写信，知道您很忙，但本人也很忙，在下班之余抽空给您写这封信，希望您能花一些时间阅读，也许对您及文联工作的开展都是有所裨益的。信的篇幅可能有点长，特用几个小标题将内容分开，相信您及读者朋友会看得更清晰。质问：什么样的人才是真正的人才？看了9月15日《南方日报》的报道，才知道您对“新莞人”作家入户的政策另有一番阐释，我说门槛太高了，没有几个人能达到；您却说门槛不是提高了，反而是降低了，我显得有些惶恐。我只好再次列出“新莞人”作家入户的条件：必须在莞连续工作满五年，必须在莞连续参加养老保险，并缴纳社会保险费满3年；必须是省级以上文艺家协会会员，并取得中级以上职业资格证书……同时还须具备下列条件之一：在省级以上文艺报刊发表作品十万字以上；由全国正规出版社出版文艺作品三部以上（不含自费出版）；必须……条件不少，我仅列出这些，门槛高或低不是某个人说了算，应该由数百万“新莞人”说了算，我这样说，您能同意么？我惊诧于您对“人才”二字的解释，引用《南方日报》的原文如下：“之所以对社保、职称等作出要求，是为了留住一批真正的人才。”“林岳说，达不到标准的就不能算是真正的人才，获奖了也不等于就是重要人才。”请恕我愚钝，对“人才”二字的理解和感悟，远远不及林主席的深刻。按照您的意思，真正的人才就是要在东莞连续工作满五年，必须在莞连续参加养老保险，并缴纳社会保险费满3年，这是前提条件，前提具备后，才有资格谈后面的条件。面对《南方日报》记者的提问，关于“人民文学奖”获得者郑小琼、塞壬也不能满足“新莞人”入户条件的报道，“林岳说，方案不是针对某个人量身定做的，郑小琼和塞壬一直都是文联重点培养的对象。”看到这里，我觉得您犯了一个小小的错误，前面说“获奖了也不等于就是重要人才”，后面却说“郑小琼和塞壬一直都是文联重点培养的对象。”按照您对“真正的人才”的解释，郑小琼和塞壬应该都算不上“真人才”，既不符合“新莞人”作家入户条件，也谈不上是重要人才，却被东莞文联“一直重点培养”着。我不得不问，在林主席的眼里，即使拿了中国作协《人民文学》杂志社重要奖项的“人民文学奖”的作家都算不上“真正的人才”，作家和艺术家队伍中真正的人才是什么？1000多万东莞人和“新莞人”中有几个算得上“真人才”？林萧不过是数百万“新莞人”的代言人关于“人民文学奖”到底好不好拿，我没有尝试过，我还从未向《人民文学》投过稿（这一点欢迎媒体朋友查证），自然更轮不到我来拿这个奖项。只是听说，这个奖不那么好拿，否则数百万“新莞人”中似乎只有郑小琼和塞壬两人拿了，全国文学界能拿这个奖的人好象也不多。既然是“新莞人”作家入户政策，是否该对“新莞人”适当网开一面，以解决他们的户口问题，小孩读书、就业、社保等一系列的问题。东莞提倡和谐社会，希望作家、艺术家为东莞文化的繁荣作贡献，希望数百万“新莞人”把东莞当成自己的家乡，前提是什么？连户口问题都解决不了，年复一年漂在东莞，何以为家？连人民文学奖获得者的户口问题都没解决，您觉得整个东莞的一千万人口中还有几人能够符合您说的“真正的人才”？我的文章《“新莞人”落户不过是“看上去很美”》在各大媒体发表后反响热烈，许多“新莞人”朋友向我表达了他们的心声，这些人中，有企业家，有作家、艺术家，也有许多普通的打工者，在凤凰网推荐我的文章下方，留言评论者更甚，评论帖子多达数页之多。关于《新莞人作家、艺术家入户实施方案》的出台，门槛究竟是高还是低，我想广大“新莞人”已经作出了回答，东莞文联不妨深入民间调查，能够符合入户条件的究竟有几人？我想任何新政策的出台都不应该高高在上，不是开几个会，几个领导说了算，而更多地应该走向民间，征求民意，民意不可违，这个道理古代的人尚且懂得，您能同意么？东莞文学绝不仅只有郑小琼、塞壬林岳主席，我之所以给您写这封信，还希望能得到您的谅解。在东莞工作近四年了，我没有去拜访过您，也没有踏入文联的大门一步，在东莞文学圈子中，我给人的印象一直都是一个桀骜不驯的80后作家，始终我行我素。本人不入作协之门，不参与文联活动，就像一个独行侠行走于东莞的土地上。但我要说的是，我对东莞是有感情的。上周一（9月7日），我的宿舍被盗，电脑被偷，这是我自2007年10月在东莞被偷第一台电脑后的第二次被盗，损失不可谓不惨重，因为电脑中还有我不少未发表的文章。尽管如此，我依然没有对东莞失望，我依然坚持留在东莞工作，我甚至将我的父母从湖南老家接到东莞生活长达两年之久，您知道这是为什么吗？因为我感觉到东莞这些年的变化，总体来说是好的，我一直以为，总有一天，东莞真的可以像家一样将游子接纳。9月7日，我报警了，南城胜和社区的警官们坦然相告：这样的案件太多，估计没什么希望！我感谢警官先生的坦诚，电脑丢了，我安慰自己说可以有更多的时间看书，也是一种进步，人要怀着感恩的心生活，我做到了，并仍然愿意在东莞工作和生活，这样的日子还能持续多久呢？我想这个回答不取决于我，而是取决于东莞对数百万分“新莞人”的一种态度。我还要说的是，我的《“新莞人”落户不过是“看上去很美”》一文发表后，也遭遇过来自网络的威胁，一个自称某政府部门的人在网上警告我，要我小心一些，说警察已经锁定我的IP地址，随时可以将我抓捕。我告诉此人，我不过是替数百万“新莞人”说出了他们想说而没有说，或者不敢说的心里话，并没有刻意诋毁什么，还不至于严重到如此程度。我回应他，我是否该给我全国各地的一百多家新闻媒体朋友留言，告诉他们如果我消失了则证明我被捕了，我想他们会替我讨回公道，我相信上至中央、下至全国各省市的媒体不是一个地方政府可以完全左右得了的，公道自在人心。此人便不再说话。也许，这是一次来自网络的恶搞，也许，这是一次真实的警告，让我不禁有些惊诧。我想，东莞是不会如此对待我这样的“新莞人”的，仅2008年，我在全国各地报刊发表作品数百篇，虽然并没有得到东莞文联的“重点培养”或“额外关照”，但我也算默默地为东莞的文艺事业略尽了一点绵薄之力，所以我情愿相信是网络恶搞，我还留在东莞，没有“逃离”，这就是最好的证明。林岳主席，我之所以跟您说这些，是想告诉您，并非只有加入文联或作协的人才能为当地的文艺事业作贡献，也并非为文艺事业出力的人都想得到什么回报。郑小琼、塞壬倘若不是拿了人民文学奖，文联会对她们格外关注吗？我想说的是，郑小琼、塞壬即使拿了人民文学奖，也绝不是东莞文学仅有的希望，东莞文学要发展，还需要一大批作家的共同努力。文联应该多主动关怀作家，而不是等待作家投怀送抱，比如东莞文学院签约作家、东莞新闻出版局关于作家出书资助的项目申请，我都未申报过，但我要说的是，并非只有通过这些途径才能证明一个作家的实力，我一直勉励自己，不要轻易放弃，现在不成功，再过十年二十年一定会成功！您能断定数百万“新莞人”中出不了矛盾文学奖、诺贝尔文学奖的获奖作家？文联部门多关怀作家，也许会收获意想不到的结果，而一味抬高入户政策的门槛，也会将许多优秀的“新莞人”拒之门外，甚至让现有的“新莞人”不断流失。林主席，耽搁了这么久，请恕冒昧。我信中所提的问题，也许并不是您可以直接回答或解决的，但我想通过这封公开信，您或许可以向更高层的领导反应或协商解决，也可以让能做一些事情的人做些什么，毕竟您是文联主席，比我们这些平头百姓有脸面得多。比如东莞治安的加强，比如新莞人落户政策的适当调整，比如文联对作协体制外的作家的宽容，比如对更多作家的主动关怀与培养……东莞接纳新莞人落户的问题不应该是讳疾忌医，而应该袒露胸怀，勇敢地接受来自各方的意见和建议，或许只有这样，东莞才会发展得更好。从古至今，敢于直言上谏者，从来都是忠言逆耳，著名培训导师杜云生先生有云：“一个优秀的领导人必须具备的一个品质是敢于接受批评”。时间匆忙，写给您的信就到这里，如有不妥之处，还望见谅。顺致秋安！     80后作家：林萧    2009年9月15日晚9时写于东莞林萧简介：林萧，男，湖南永州人，80后知名作家、诗人。著有长篇小说《苦夏》、诗集《红尘之外》。现为央视网、新华网等多家媒体评论员，现居东莞。         

                新浪“文化漫谈”审核通过！该文章已被推荐至“新浪论坛-新锐社区-文化漫谈”栏目，欢迎点击该文章下方的“博论坛”标记到漫谈互动。问候博主！         

                质问得非常到位！！         

                呵呵，俺也点评一下“新莞人”的入户条件：酸里酸气文人玩的花样，毕竟最像花样。         

                落泪了，支持你。         

                顶         

                支持林萧！         

                小弟啊，他们都说着好听的，他们自己为自己谋利，不是为漂泊在莞的人量身的啊！电脑又被盗了，资料才是最重要的！记得把文档放在邮箱里。祝福你！在南京唯一的就是治安好，没有这样的事情的！         

                下班后打开今天清晨更新的博客，发现朋友们很踊跃，在此一并问好各位。祝大家晚安。         

                已细细读之。留个脚印支持一下！